Помимо геополитической близости, что само по себе уже является достаточным основанием для проявления пристального интереса друг к другу, Россию и Китайскую Республику сближает объективно существующая потребность в активном взаимодействии. Обе страны обладают тем, в чем остро нуждается сосед. Для Тайваня – это новые рынки сбыта своей продукции, сферы выгодного приложения капиталов, которыми в избытке обладают тайваньские бизнесмены, а также источники сырья и энергии, которыми остров обделен. Россия же заинтересована в привлечении тайваньских финансовых ресурсов для развития собственной экономики, она нуждается в опыте экономических реформ, которые обеспечили Тайваню прорыв на международные рынки, для нее Тайвань уже в настоящее время является немаловажным торговым партнером.
Как это ни покажется странным, но Российскую Федерацию и Китайскую Республику сближает также и история. Это утверждение может кое у кого вызвать только недоумение, ведь всем известно, что руководство Китайской Республики на Тайване было принципиальным и убежденным противником коммунизма, прежде всего российских коммунистов, что получило свое отражение в известной книге, принадлежавшей перу Чан Кай-ши, ее первого лидера, и называвшейся «Советская Россия в Китае». Тем не менее, вплоть до недавнего времени многое на Тайване заставляло вспомнить о временах, когда при помощи советников из Советской России создавалась Национальная партия Китая (Гоминьдан), объединившая впоследствии континентальный Китай и сумевшая организовать сопротивление китайского народа японскому вторжению.
Думается, объединяет две страны, о которых идет речь, и взаимный интерес, который проявляется как в среде простых людей, так и ученых. Специалисты на Тайване, связанные профессионально с изучением России, работают в различных учреждениях и организациях. Но основные центры российских исследований, как мы сообщали нашим читателям в одной из предшествующих публикаций, сосредоточены в крупных учебных заведениях страны – таких, как Государственный университет Чжэнчжи, Университет китайской культуры и Университет Даньцзян. Серьезные знатоки России работают также и в других высших учебных заведениях страны, в том числе наиболее известном за пределами острова Государственном тайваньском университете.
На протяжении последних месяцев ушедшего года Россия неоднократно была в центре научных обсуждений на Тайване, насыщенных острыми дискуссиями, в ходе которых выдвигались новые и многообещающие подходы к оценке политической ситуации в России. Разумеется, главной проблемой, находившейся в центре полемики, был вопрос о тех изменениях, которые привнес во внутреннюю и внешнюю политику Российского государства приход к власти второго демократически избранного президента – Владимира Путина.
В прошедшем году Университету Даньцзян, который является признанным и авторитетным центром высшего образования на острове, исполнилось 50 лет. В момент своего основания Университет Даньцзян был первым частным высшим учебным заведением на острове, насчитывавшим первоначально всего лишь 250 студентов, специализировавшихся в изучении английского языка. За прошедшие десятилетия университет вырос в многопрофильное высшее учебное заведение, включающее факультеты, дающее образование по основным дисциплинам гуманитарного и естественнонаучного циклов. В настоящее время – это крупнейший по количеству студентов университет на острове. Их общее число составляет более 27 тысяч, включая дневную и вечернюю формы обучения. Структурно Университет Даньцзян состоит из 9 отделений, 36 институтов, проводящих обучение по программам подготовки магистров и докторов наук, а также 44 различных факультетов и других подразделений. Преподавательский и административный корпус университета насчитывает более 2 тысяч человек. Стратегическое руководство развитием университета осуществляет хорошо известный в политических, научных и преподавательских кругах Тайваня профессор Клемент Чжан, а его ректором является также популярный деятель высшего образования профессор Чжан Хун-цзюй.
Выступает проф. М. Карпов (Центральноевропейский университет). Справа – проф. А. Писарев (Институт России Университета Даньцзян).
Десять лет назад в Университете Даньцзян, на отделении международных исследований был образован Институт России, кстати, один из первых на острове. В нем по программе магистерской подготовки в настоящее время проходит обучение около 30 аспирантов и работает более десяти преподавателей, в том числе и специалисты из России – такие, как профессора Михаил Крюков, Владимир Малявин, Александр Писарев. 19–20 октября прошедшего года Институтом России в сотрудничестве с другими институтами отделения международных исследований Даньцзяна в ознаменование полувекового юбилея университета была организована международная научная конференция на тему: «Демократизация и проблемы международной безопасности в Тихоокеанском регионе». Среди ее участников были ведущие ученые Тайваня, известные специалисты из стран Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии, а также России и Европы.
Российской тематике был посвящен ряд интересных докладов, охватывавших такие темы, как возможные изменения во внешней политике России после прихода к власти нового президента, роль «олигархического» капитала во внутриполитических процессах в России и на Тайване, феномен идеологических ориентаций нового российского президента, продолжающего оставаться для многих аналитиков загадочной личностью.
В докладе профессора Ван Дин-ши (Институт России, Государственный университет Чжэнчжи), посвященном российско-китайским связям и насыщенном богатым материалом, был предложен анализ изменений в отношениях между двумя странами, которые происходили на протяжении последнего десятилетия. При этом особое внимание было уделено возможным переменам после прихода к власти в России нового президента. По мнению этого видного тайваньского ученого, в период президентства Путина вряд ли произойдут кардинальные изменения в политике России по отношению к КНР. Обе стороны будут поддерживать отношения «стратегического партнерства», однако маловероятно, что они выйдут на качественно новый и более высокий уровень. Поддержанию статус-кво будут способствовать такие факторы, как близость позиций двух стран в оценке перспектив расширения НАТО на Восток, в подходе к ситуации на Балканах и роли ООН в международных отношениях, а также заинтересованность в развитии торгово-экономических связей. В то же время, по мнению этого исследователя, обнаруживаются некоторые расхождения в отношении этих двух стран к ряду других международных проблем – в частности, планам США по созданию систем противоракетной обороны. Как подчеркнул профессор Ван, если в отношении создания Америкой национальной системы противоракетной обороны и Россия, и Китай однозначно занимают отрицательную позицию, то к планам возможного развертывания региональных систем противоракет у них разное отношение. Россия, в отличие от КНР, при определенных условиях готова рассмотреть вопрос об участии в них.
Несколько иная оценка внешней политики России прозвучала в докладе профессора Михаила Карпова (Центральноевропейский университет, Будапешт). По мнению этого специалиста, с приходом к власти Владимира Путина, возможно, начинается новый этап в развитии международных отношений России, который можно определить как «евразийский», или же этап «геополитической равноудаленности». В отличие от первого периода во внешней политике демократической России, который характеризовался стремлением сблизиться с США, и второго, отмеченного попытками создания на международной арене «антиамериканских» блоков, нынешний этап будет отмечен большим реализмом, гибкостью и усилиями, направленными на налаживание сотрудничества с возможно большим количеством партнеров.
В докладе профессора Андрея Карнеева (Институт стран Азии и Африки при МГУ) был предложен интересный сопоставительный анализ влияния т.н. «черного золота» на Тайване и «олигархов» в России на политические процессы в этих странах. В докладе было отмечено, что, несмотря на различное происхождение криминального капитала на Тайване и «олигархического» в России, они оказывают крайне негативное воздействие на ход политических процессов в обеих странах и являются одним из главных препятствий на пути демократизации. Неудивительно поэтому, подчеркнул Андрей Карнеев, что недавно избранные президенты Тайваня и России, в период предвыборной кампании особо подчеркивавшие необходимость равного соблюдения законов всеми гражданами и освобождения государственного аппарата от коррупции, в качестве первостепенных мер провозгласили борьбу против влияния «черного золота» и «олигархов» на политиков и политику. Если новым властям хотя бы в какой-то мере удастся решить эту проблему, завершил свое выступление докладчик, то это будет существенным вкладом в развитие демократических тенденций в обеих странах.
Выступление профессора Александра Писарева (Институт России, Университет Даньцзян) было посвящено оценке идеологических ориентаций нового российского президента – теме, до настоящего времени продолжающей волновать аналитиков и простых людей в России и за ее пределами. По мнению этого исследователя, к пониманию феномена Путина следует подходить с позиций теории «политической культуры». Новый российский президент, как полагает Александр Писарев, говорит на ином языке, нежели его предшественник, и пытается совместить традиционные российские ценности («Русская идея») с провозглашенным им выбором в пользу принадлежности России к европейской цивилизации («Западный путь»). При этом для президента Путина ядро «Русской идеи» – это мироустроительная функция крепкой государственной власти, которая и призвана стать гарантом продолжения процесса демократизации общества, отметил этот исследователь.
Представленные доклады активно обсуждались участниками конференции, и, возможно, одним из наиболее важных результатов этого обмена мнениями стало то, что присутствующие лишний раз убедились в том, что Россия не только географически является частью Востока, но и разделяет с ним многие традиционные культурные ценности, которые зачастую непросто совместить с принципами, лежащими в основе западной цивилизации.
До последнего времени на Тайване не было специального научного журнала, посвященного проблемам России. В основном, вопросы, связанные с этой темой, обсуждались на страницах популярного на острове научного издания «Вэньти юй яньцзю» («Проблемы и исследования»), издающегося на китайском языке Центром по изучению международных отношений Государственного университета Чжэнчжи. Но российская проблематика обсуждалась в числе других вопросов, связанных с международными отношениями. Инициативу по открытию специального издания по России проявили ученые из Института России того же университета. По сути дела, подготовительная работа по выпуску первого номера «Вестника Института России», который будет публиковать статьи на китайском, русском и английском языках, уже завершена. Интересующиеся проблемами России надеются увидеть его у себя на рабочем столе уже в конце января или, самое позднее, в первой декаде февраля.
Каким же проблемам будет посвящен первый номер первого на Тайване журнала русских исследований? Об этом интересующиеся могли узнать, побывав на конференции, устроенной сотрудниками Института России университета Чжэнчжи 16 декабря прошлого года. На ней и происходило обсуждение статей, которые будут опубликованы в ближайшем будущем. Тематика представленных докладов была широка – от вопросов русской культуры XIX века до проблем внутриполитического развития современной России и ее международных отношений.
Конечно, в рамках данной публикации невозможно достаточно подробно обсудить все многообразие представленных точек зрения, однако о некоторых темах, предложенных для обсуждения, все же хочется сказать. Доклад профессора Ван Чжао-хуэя, известного тайваньского литературоведа-русиста, был посвящен жизни и философским трудам Петра Чаадаева, а доцент Чэнь Мэй-фэнь говорила об отражении культа личности Сталина в советском искусстве 30–40-х годов. Профессор Ван Дин-ши, имя которого мы упоминали выше, представил доклад, в котором он исследовал воздействие «олигархического» капитала на процесс осуществления экономических и политических реформ в современной России. Известный на острове специалист по вопросам внешней политики, в том числе и по проблемам отношений в рамках «треугольника» Россия–КНР–США, профессор Чжао Чунь-шань, сосредоточил свое внимание на оценках ситуации в рамках «треугольника», которые дают наиболее известные американские специалисты по международным отношениям. Наконец, директор Института России университета Чжэнчжи профессор Го У-пин выступил с интересным докладом, в котором исследовал циклы ослабления и усиления государственной власти в России на протяжении последних двухсот лет ее истории.
Уже из этого простого перечня тем наши читатели могут заключить, что интересы тайваньских специалистов обширны, как и их познания в истории, культуре, политике, экономике, международных отношениях России – такой далекой и одновременно близкой. Хочется пожелать им и всем тем, кто занят важным делом приобщения тайваньского общества к знаниям о России, новых свершений на этом благородном поприще.